第(2/3)页

    当然，读者并非在喷?    只是调侃。

    真正在喷的就一个?    名为冷光的推理作家。

    基本上，最近推理圈每多出一部叙诡型推理作品?    他就阴阳怪气几句，贯彻着推理大喷子的称号。

    “对楚狂的拙劣模仿。”

    “楚狂的叙诡?    你只沾了皮毛。”

    “为了叙诡而叙诡?    没有灵魂的跟风。”

    “先搞清楚叙述性诡计的概念再来玩所谓的向楚狂致敬吧。”

    “……”

    有意思的是，冷光在喷那些跟风之作的时候，竟然变相的认可了《罗杰疑案》。

    有网友拿这事儿嘲笑他：“你之前不是说《罗杰疑案》不行吗？”

    冷光也不介意，但有点生气?    还特意的发文解释：

    “别曲解我的意思?    我的确不喜欢叙诡，但我没有全盘否定《罗杰疑案》，这部小说的叙诡手法虽然赖皮，但起码案件的设置和逻辑的自洽是没有问题的，如果不是结尾的叙诡式结构?    这本也是部质量不错的推理。”

    是的。

    如果不是结局太坑的话，冷光还是很欣赏《罗杰疑案》的。

    相比之下?    市面上一些跟风的叙诡型作品，则单纯就是为了骗读者而骗读者?    结尾的反转根本没法跟楚狂的《罗杰疑案》相提并论。

    所以冷光才会开喷。

    这也是叙诡的特点，第一次看到叙诡的读者?    才会最大程度上的震惊?    后面看多了?    其实感觉就还好——

    等等。

    林渊的眼神一顿，忽然有了关于新短篇的想法，这还是有人跟风叙诡结构后给林渊带来的灵感。

    为什么不继续写叙诡呢？

    以后图书市场必然会出现越拉越多的叙诡型小说，也必然会有作品比《罗杰疑案》更叙诡！

    当然，就开创性而言，《罗杰疑案》是立于不败之地的。

    不过随着叙诡的发展，叙诡的故事，肯定会越来越精妙。

    那自己为什么不能在开创了叙诡的手法之后，亲自把这种写法再发扬光大一下？

    也给模仿者更多的参考不是？

    不得不说，这个想法很诱人。

    恶趣味是人人都有的。

    林渊偶尔也会有。

    从碧瑶之死开始，很多读者就一口一个“楚狂老贼”的叫着。

    自己要是不做点老贼该干的事儿，岂不是对不起读者的这一“美誉”？

    想到这，林渊去了趟卫生间。

    五分钟后。

    林渊回到工作室大厅，开口道：“金叔，看完《罗杰疑案》，如果你再看同类型小说，有把握猜出答案吗？”

    “可以看穿叙诡。”

    金木自信，然后保守的补充了一句道：“八九不离十。”

    他可是资深推理爱好者，本就善于猜凶手。

    而叙诡这种模式，没接触过，确实会被误导，可一旦有了心理准备，那就不一样了。
    第(2/3)页