第(2/3)页

    他们剥削了劳动者，这是确实的。对每个劳动者来说，他们剥削的其实并不是多的，他们富有是因为所有劳动着在贡献。

    但是如果没有商人存在，那谁能够组织这种交易活动呢？如果没有剥削，那那些劳动者创造的交易物品是以自己的能力，每天的产出来获的资源的。那些劳动者本身就会变成商人，他们会加利润上去的，这无法避免，是人性，同时也是考量可能的损耗。

    国家如果组织这种交易活动，国家也会自己抽成的，组织都需要资源生存的，不从这里抽成，怎么生存？

    充分的竞争，是一个好的模式，这样利润就普遍降低，至少是一个好的模式。但是也解决不了贫富差距会随时间产生。如果资源充足的话，这种贫富差距产生也没有什么的，毕竟都可以生存下去。

    最麻烦的就是，生存不下去了，大部分人都生存不下去了，资源比较有限的。而且如果前面无法成为富有的人，后面基本会一直贫穷下去的，如果还不懂改变自己，不去冒险一搏，或者努力提升自己，基本就会生存不下去。

    商人这种模式和骗子的传销模式是一样的套路，剥削整个劳动产业链，就是商人的是对社会有益处的，至少产出了资源，而且是缓慢的抽成。而传销是无益处的，快速的，完全剥削劳动者的产出，就像一个纯粹的金融游戏。他们用的就是人有需求这个人性规律。

    是不是我们想出来的都是主观臆想，只有外界真实存在的轨迹规律被看到是客观现实？不是这样的，是你一个人看到的或者想到的，别人看不到的，想不到的，这是主观臆想，这是一种感觉存在态，是一种感觉存在物，实际客观讲你的臆想也是现实客观存在物。

    但是这为什么不是现实呢？不是客观的呢？可以重复出现的，称为科学客观现实，如果有人不停地重复我们的臆想，展现出来呢？这是客观存在的事实吗？这是的。

    不是叶子在动，是我们心在动，这是客观现实吗？是的，对于你的感觉来说，你的感觉确实在动，也就是你的心在动，这是客观现实，不是臆想。但是叶子确实也在动，这也是客观现实，看具体讨论什么决定的。

    就像你在说叶子的时候，你说叶子没有动，这是不现实的，现实叶子在动。那很明显了，看你讨论什么，然后确定你是主观臆想，还是现实存在的。就像你说现实某个具体的人做了什么事情，事实他没有做，所有其他人都看到他没有做，你说他做了，这是你的主观臆想。

    但是很有可能你是对的，他偷偷地做了，所有人都没有看到，只有他自己一个人知道，他当然不会告诉任何人，他做了。这时候，你的是客观现实，其他人都是主观臆想了。

    这相当难区分，实际你清楚，你也是猜测推理的，没有实际证据，那是否是主观臆想？这不是的，如果都证明不了，那这是猜测，不是主观臆想，可能也是一种幻觉。
    第(2/3)页